Umpilisäkkeen poisto

Tämä on parannettu automaattinen käännös tämän artikkelin.

Ensimmäinen kuvaus umpilisäke tehtiin Reginald H. Fitz, joka oli anatomopathologist Harvardin, että kannatti varhainen kirurginen toimenpide ja se tehtiin vuonna 1886, mutta koska se, että hän ei ollut kirurgi, hänen neuvoja ohitettiin ja tutkimukset koskaan sisältyy tällaisia ​​tärkeitä tietoja. Yleisin lähestymistapa pysyy auki umpilisäkkeen takia operatiivisia kustannuksia ja aikaa, mutta vuodesta 1987, monet kirurgit muuttaneet tekniikoita, mieluummin laparoscopic umpilisäkkeen sijaan.

Tämäntyyppinen kirurgisen on etunsa, joka sisältää paremman esteettisen tuloksen, alempi postoperatiivinen kipuja, nopeampaa paranemista ja nopeammin paluu tavanomaista toimintaa ja alempi avautumista ja haavan infektioita.Laparoskooppinen umpilisäkkeen on kustannustehokkaampaa, mutta vaatii enemmän operatiivista aikaa verrattuna avoimen umpilisäkkeen menettelyä.

Nykyään tutkimukset osoittavat, että laparoskooppista umpilisäkkeen kestää vain kymmenen minuuttia pidempi sitten auki umpilisäkkeen lähestymistavan jättäen kirurgit valita tiettyä hoitoa, potilas vaatii, riippuen sairauden vakavuudesta ja historia potilaan. Valitettavasti potilaat että sitoutui avoin umpilisäkkeen on kuin lopputulos enää aikaa parantua ja useita muita post operatiivinen komplikaatioita.

Mukaan seitsemäntoista tutkimusten keskikorko sairaalajaksoja negatiivisten appendectomies ja vatsan paiseet ovat samankaltaisia. Potilas, joka kärsii umpilisäke vaatii kiireellistä apua ja hoitoa. Suositeltava valinta hoidettaessa se kaikkein aina umpilisäkkeen, erityisesti potilailla, joilla on historia jatkuvassa vatsakipu, kliinisiä oireita hajakuormituksen tai paikallinen peritoniitti, kuume ja läsnäolo leukosytoosista.

Useimmissa tapauksissa on keskustelu suorittamalla avoimen umpilisäkkeen tai laparoscopic umpilisäkkeen. Jos ensimmäinen on edullinen ja kirurgi löytää liite etsii normaali, hän joutuu kohtaamaan valtava dilemma poisviennin tai ei liite.

Logiikka on, että potilas on arpi oikean alaneljänneksessä viilto ja tulevaisuudessa on potilas sairastuu uudelleen, umpilisäke ei erotusdiagnoosin takia. Klo saapuessa sairaalaan, kliininen kuva tehdään perustamisesta tilanteen vakavuudesta ja jos kuva tulee olemaan epäselvä sitten tietokonetomografia skannaus parantaa diagnoosin ja kiinnitä se.

Jos potilaan kipu vähenee oleskelun aikana sairaalassa, seuranta on tarpeen vahvistaa kiistatonta kipua ja paras tapa käsitellä sitä. Tällainen menettely edellyttää yleisanestesiaa ja tutkimukset osoittavat, että leikkauksen jälkeinen kivut eivät ole niin vakavia, enintään kymmenen päivän epämukavuutta huomanneet.

avoin, kärsivällinen, kirurginen, kirurginen toimenpide, laparoscopic, operatiivinen, tutkimukset, umpilisäke, umpilisäkkeen, vaativat